???jsp.display-item.identifier??? https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/9638
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.full???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.value??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.lang???
dc.contributor.advisor1Souza, Luis Eduardo de-
dc.creatorDaronco Filho, Jorge Luís Gineites-
dc.date.accessioned2024-09-13T17:37:21Z-
dc.date.available2024-
dc.date.available2024-09-13T17:37:21Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationDARONCO FILHO, Jorge Luís Gineites. Aplicação do método GOD e DRASTIC na análise de vulnerabilidade natural do Sistema Aquífero Serra Geral no município de Chapecó-SC. 2024. 129 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Geologia) - Universidade Federal do Pampa, Caçapava do Sul, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/9638-
dc.description.abstractThe present study aimed to assess the vulnerability to natural contamination in the Serra Geral Aquifer System in Chapecó – SC, combining the GOD (Groundwater hydraulic confinement, Overlying strata, Depth to groundwater table) and DRASTIC (Depth to water table, net Recharge, Aquifer media, Soil media, Topography, Impact of vadose zone, hydraulic Conductivity) methodologies. Both approaches were jointly applied to develop vulnerability assessment models, allowing for a comparative analysis of their results. During the research, parameters for each method were determined, and resulting models were validated and integrated into aquifer evaluation techniques. This facilitated the identification of advantages and drawbacks of each approach. The GOD method, simpler with only three parameters, eased data acquisition from the SIAGAS database. Conversely, the more complex DRASTIC method, considering seven parameters, provided a more detailed analysis, requiring more specific information not always available in the mentioned database. Results revealed vulnerability patterns in the studied area. The GOD analysis indicated low vulnerability in most of the region, while the DRASTIC method classified the majority of the territory as medium vulnerability. Chapecó's urban zone was identified as highly vulnerable by both methods, with DRASTIC indicating high vulnerability and GOD showing varied indices between low and high. These outcomes highlighted the sensitivity of urban areas to contamination risks, emphasizing the need for continuous monitoring and implementation of preventive measures to preserve aquifer quality. The study's conclusion underscores the importance of selecting an approach tailored to local characteristics and specific vulnerability assessment goals. The combination of GOD and DRASTIC methodologies allowed for a detailed analysis of contamination vulnerability in the Serra Geral Aquifer System in Chapecó. The choice between these approaches should consider data availability, evaluation objectives, and hydrogeological characteristics of the region. This integrated approach offers crucial insights for sustainable management of underground water resources, contributing to preserving water quality in this significant aquifer area.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Pampapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectVulnerabilidadept_BR
dc.subjectAquíferopt_BR
dc.subjectEstimativapt_BR
dc.subjectGODpt_BR
dc.subjectDRASTICpt_BR
dc.subjectVulnerabilitypt_BR
dc.subjectAquiferpt_BR
dc.subjectEstimationpt_BR
dc.titleAplicação do método GOD e DRASTIC na análise de vulnerabilidade natural do Sistema Aquífero Serra Geral no município de Chapecó-SCpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0367170017227683pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7470620934641526pt_BR
dc.publisher.initialsUNIPAMPApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRApt_BR
dc.description.resumoO presente estudo teve como objetivo a avaliação da vulnerabilidade à contaminação natural no Sistema Aquífero Serra Geral em Chapecó – SC, combinando as metodologias GOD (Groundwater hydraulic confinement, Overlying strata, Depth to groundwater table) e DRASTIC (Depth to water table, net Recharge, Aquifer media, Soil media, Topography, Impact of vadose zone, hydraulic Conductivity). Ambas as abordagens foram aplicadas em conjunto para desenvolver modelos de avaliação de vulnerabilidade, permitindo uma análise comparativa de seus resultados. Durante a pesquisa, os parâmetros de cada método foram determinados, e os modelos resultantes foram validados e integrados às técnicas de avaliação aquífera. Isso possibilitou a identificação das vantagens e desvantagens de cada abordagem. O método GOD, mais simples com apenas três parâmetros, facilitou a obtenção de dados do banco de dados do SIAGAS. Por outro lado, o método DRASTIC, mais complexo ao considerar sete parâmetros, ofereceu uma análise mais detalhada, requerendo informações mais específicas nem sempre disponíveis no banco de dados mencionado. Os resultados revelaram padrões de vulnerabilidade na área estudada. A análise pelo método GOD indicou uma baixa vulnerabilidade na maior parte da região, enquanto o método DRASTIC classificou a maioria do território como vulnerabilidade média. A zona urbana de Chapecó foi identificada como altamente vulnerável por ambos os métodos, com o DRASTIC indicando alta vulnerabilidade e o GOD apresentando índices variados entre baixo e alto. Estes resultados indicaram a sensibilidade das áreas urbanas aos riscos de contaminação, ressaltando a necessidade de monitoramento contínuo e implementação de medidas preventivas para preservar a qualidade do aquífero. A conclusão do estudo enfatiza a importância de escolher a abordagem mais adequada às características locais e aos objetivos específicos da avaliação de vulnerabilidade. A combinação das metodologias GOD e DRASTIC permitiu uma análise detalhada da vulnerabilidade à contaminação no Sistema Aquífero Serra Geral em Chapecó. A escolha entre essas abordagens deve considerar a disponibilidade de dados, os objetivos da avaliação e as características hidrogeológicas da região. Essa abordagem integrada oferece informações fundamentais para a gestão sustentável dos recursos hídricos subterrâneos, contribuindo para a preservação da qualidade da água nessa importante área aquífera.pt_BR
dc.publisher.departmentCampus Caçapava do Sulpt_BR
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.appears???Geologia

???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.files???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.file??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.description??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.filesize??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.fileformat??? 
Jorge Luís Gineites Daronco Filho - 2023.pdf7.44 MBAdobe PDF???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.view???


???jsp.display-item.copyright???