???jsp.display-item.identifier??? https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/5419
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.full???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.value??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.lang???
dc.contributor.advisor1Temp, Aldo Leonel-
dc.creatorFritzen , Leonardo Luiz-
dc.date.accessioned2021-03-23T21:43:17Z-
dc.date.available2021-03-23-
dc.date.available2021-03-23T21:43:17Z-
dc.date.issued2020-12-02-
dc.identifier.citationFRITZEN, Leonardo Luiz. Comparação entre modelos de análise estrutural nos resultados relativos ao coeficiente 𝛾𝑧 e aos deslocamentos horizontais de serviço. Orientador: Aldo Leonel Temp. 2020. 86p. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharel em Engenharia civil) - Universidade Federal do Pampa, Curso de Engenharia Civil, Alegrete, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/5419-
dc.description.abstractThe present work presents a comparison between the spatial portico method applied in the Eberick software and the associated portico method applied in the Ftool software to find the 𝛾𝑧 coefficient and the horizontal service displacements in reinforced concrete structures. Comparisons are made in structures with 4, 8, 12, 16 and 20 floors for two different architectural projects. The structures are dimensioned in the Eberick software and extracted the reports of global stability and horizontal displacements, the diagnosis of the structure and the dimensions of the columns. The data for modeling the associated frames is calculated using an electronic spreadsheet. The analysis of results is carried out in order to compare all the parameters calculated through each method in order to conclude in which type of structure it is necessary to use a more complex analysis model to design more efficiently. The results showed that the method of the associated frames points higher values for the horizontal displacements of service, increasing the variation between the methods in more slender structures. As for the 𝛾𝑧 coefficient, the variation in results between the methods was greater in more slender structures due to the much higher horizontal displacements measured in the associated frame method.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Pampapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.subjectPórticospt_BR
dc.subjectPórticos espaciaispt_BR
dc.subjectCivil engineeringpt_BR
dc.subjectSpace frame structurespt_BR
dc.subjectPorticoespt_BR
dc.titleComparação entre modelos de análise estrutural nos resultados relativos ao coeficiente 𝛾𝑧 e aos deslocamentos horizontais de serviçopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.publisher.initialsUNIPAMPApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIASpt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho apresenta uma comparação entre o método do pórtico espacial aplicado no software Eberick e o método dos pórticos associados aplicado no software Ftool para encontrar o coeficiente 𝛾𝑧 e os deslocamentos horizontais de serviço em estruturas de concreto armado. As comparações são realizadas em estruturas com 4, 8, 12, 16 e 20 pavimentos para dois projetos arquitetônicos distintos. As estruturas são dimensionadas no software Eberick e extraído os relatórios de estabilidade global e deslocamentos horizontais, o diagnóstico da estrutura e as dimensões dos pilares. Os dados para modelagem dos pórticos associados são calculados utilizando uma planilha eletrônica. As análises de resultados são realizadas de modo a comparar todos os parâmetros calculados através de cada método de maneria a concluir em qual tipo de estrutura é necessário utilizar um modelo de análise mais complexo para dimensionar de maneira mais eficiente. Os resultados mostraram que o método dos pórticos associados apontam valores superiores para os deslocamentos horizontais de serviço, aumentando a variação de resultados entre os métodos em estruturas mais esbeltas. Quanto ao coeficiente 𝛾𝑧, a variação de resultados entre os métodos foi maior em estruturas mais esbeltas devido aos deslocamentos horizontais muito superiores medidos no método dos pórticos associados.pt_BR
dc.publisher.departmentCampus Alegretept_BR
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.appears???Engenharia Civil

???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.files???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.file??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.description??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.filesize??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.fileformat??? 
LEONARDO LUIZ FRITZEN - 2020.pdf1.2 MBAdobe PDF???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.view???


???jsp.display-item.copyright???