???jsp.display-item.identifier??? https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/2165
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.full???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.value??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.lang???
dc.contributor.advisor1Aguirre, Paulo César Comassetto de-
dc.creatorPaim, Renan Trindade-
dc.date.accessioned2018-01-24T11:33:00Z-
dc.date.available2018-01-24T11:33:00Z-
dc.date.issued2017-11-29-
dc.identifier.citationPAIM, Renan Trindade. Redes de Sensores Sem Fio (RSSF) para monitoramento por geolocalização para pecuária: estudo de caso empregando o simulador NS-2. 55p. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia de Telecomunicações) – Universidade Federal do Pampa, Campus Alegrete, Alegrete, 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/2165-
dc.description.abstractThis work presents a study on wireless sensor networks (WSNs) for geolocation monitoring for livestock using the Network Simulator 2 (NS-2) simulation software. In order to verify the duration of the WSN, it is analyzed the impact of the routing protocol employed in the network and the number of nodes of the WSN network, in addition to the packet transmission interval. As case studies, wireless sensor networks composed of one concentrator and fifteen, thirty, and forty-five sensor nodes were used, in addition to five minutes and ten minutes transmission intervals. Three unicast routing protocols were analyzed: Ad Hoc On-Demand Distance Vector Routing (AODV), Dynamic Source Routing (DSR) and Destination Sequenced Distance Vector (DSDV). Performance metrics such as overhead, throughput, packet delivery ratio (PDR), average network delay and average power consumption were compared to evaluate the impact of using different protocols. Each simulated node consists of an Arduino Uno, a nRF905 transceiver, and one GPS module. The obtained results indicate that the DSR protocol provides a longer RSSF lifetime in the scenario with transmission interval of five minutes, and the AODV protocol presented a better performance for transmission interval of ten minutes, and in none of the scenarios, the DSDV protocol presented better performance than the other protocols.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Pampapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEngenharia de telecomunicaçãopt_BR
dc.subjectRedes sensores sem fiopt_BR
dc.subjectNetwork simulatorpt_BR
dc.subjectTelecommunication engineeringpt_BR
dc.subjectWireless sensor networkpt_BR
dc.titleRedes de Sensores Sem Fio (RSSF) para monitoramento por geolocalização para pecuária: estudo de caso empregando o simulador NS-2pt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.publisher.initialsUNIPAMPApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIASpt_BR
dc.description.resumoEste trabalho apresenta um estudo sobre redes de sensores sem fio (RSSF) para monitoramento por geolocalização para pecuária empregando o software de simulação Network Simulator 2 (NS-2). Visando analisar a duração da RSSF efetuou-se a análise do impacto do protocolo de roteamento empregado na rede e do número de nós da RSSF, além do intervalo de transmissão de pacotes. Como estudos de caso utilizaram-se redes de sensores sem fio compostas por um concentrador e quinze, trinta, e quarenta e cinco nós sensores, além de intervalos de transmissão de cinco e dez minutos. Foram analisados três protocolos de roteamento unicast, são eles: Ad Hoc On Demand Distance Vector Routing (AODV), Dynamic Source Routing (DSR) e Destination Sequenced Distance Vector (DSDV). Para a avaliação dos protocolos foram comparadas as métricas de desempenho, como o overhead, throughput, relação de entrega de pacotes (PDR), atraso médio da rede e consumo médio de energia para um hardware composto por um Arduino Uno, um transceptor nRF905 e um módulo GPS. Os resultados obtidos indicam que o protocolo DSR apresentou um melhor resultado para o cenário em que o tempo entre as transmissões é menor, e o protocolo AODV apresentou um melhor desempenho para um maior tempo entre as transmissões, sendo que em nenhum dos cenários o protocolo DSDV apresentou melhor desempenho que os demais protocolos.pt_BR
dc.publisher.departmentCampus Alegretept_BR
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.appears???Engenharia de Telecomunicações

???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.files???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.file??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.description??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.filesize??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.fileformat??? 
Renan Trindade Paim-2017.pdf6.6 MBAdobe PDF???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.view???


???jsp.display-item.copyright???