???jsp.display-item.identifier???
https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1628
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.full???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.value??? | ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.lang??? |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Lübeck, André | - |
dc.creator | Mariotto, Eduardo | - |
dc.date.accessioned | 2017-06-09T16:52:49Z | - |
dc.date.available | 2017-06-09T16:52:49Z | - |
dc.date.issued | 2012-10-05 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1628 | - |
dc.format.mimetype | pt_BR | |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Pampa | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.title | Estudo comparativo entre consumo de materiais para diferentes sistemas estruturais em concreto armado | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
dc.contributor.co-advisor | Mohamad, Gihad | - |
dc.description.resumo | Neste trabalho, realiza-se um estudo comparativo entre o consumo de materiais para diferentes sistemas estruturais em concreto armado. São analisados 17 pavimentos de um mesmo edifício, variando-se em cada um deles o sistema estrutural utilizado. Cada sistema foi lançado buscando seu melhor arranjo, visando um lançamento que possa aperfeiçoá-los em termos de consumo de material aço, concreto e fôrmas, respeitando ao mesmo tempo suas características. Em relação ao consumo de aço e concreto, o sistema mais econômico foi o com laje pré-fabricada tipo trilho, após o com laje pré-fabricada tipo treliça, e em seguida o com laje maciça. O sistema que apresentou o maior consumo de aço e concreto foi o sistema com laje nervurada com vigas de bordo e capitéis no interior, mas por outro lado esse sistema tem uma liberdade arquitetônica maior. Em relação ao consumo de fôrmas de madeira o mais econômico foi o sistema com laje nervurada, após o com laje pré-fabricada tipo trilho, em seguida o tipo treliça. O sistema com laje maciça apresentou o maior consumo de fôrmas em madeira. | pt_BR |
dc.subject.keyword | Engenharia civil | pt_BR |
dc.subject.keyword | Edificações | pt_BR |
dc.subject.keyword | Materiais - Consumo | pt_BR |
dc.subject.keyword | Estruturas de concreto armado | pt_BR |
dc.subject.vcps | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETO | pt_BR |
dc.rights.licence | Acesso Aberto | pt_BR |
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.appears??? | Engenharia Civil |
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.files???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.file??? | ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.description??? | ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.filesize??? | ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.fileformat??? | |
---|---|---|---|---|
Estudo comparativo entre consumo de materiais para diferentes sistemas estruturais em concreto armado.pdf | 2.03 MB | Adobe PDF | ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.view??? |
???jsp.display-item.text3??? ???jsp.display-item.license???