???jsp.display-item.identifier??? https://repositorio.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/3143
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.full???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.value??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.lang???
dc.creatorCentena, Marcelo Oliveira-
dc.date.accessioned2018-06-20T16:45:22Z-
dc.date.available2012-09-28-
dc.date.available2018-06-20T16:45:22Z-
dc.date.issued2012-09-28-
dc.identifier.citationCENTENA, Marcelo Oliveira. Avaliação do desempenho de drogas quimioprofiláticas contra agentes da tristeza parasitária subclínica em novilhos superprecoces na Região Sul do Rio Grande do Sul. 2012. 26 f. Monografia (Especialização) – Curso de Pós-Graduação em Produção Animal, Universidade Federal do Pampa, Dom Pedrito,RS.pt_BR
dc.identifier.urihttp://dspace.unipampa.edu.br:8080/jspui/handle/riu/3143-
dc.description.abstractIn the present study were used Angus steers exposed to infestation by ticks Rhipicephalus (Boophilus) microplus, remnants of an outbreak of babesiosis and anaplasmosis. On day -1, the batch of 298 steers weighing an average of 225.11 kg (± 36.19), ADG had a weight of 0.662 Kg/day in the last 34 days. The plot was divided into three groups: Group 1 (Pirofort+Ourotetra) 68 steers with ADG below the plot average, with 0.285 kg/day, Group 2 (Imizol) 65 steers with ADG below the plot average, with 0.269 kg/day, Group 3 (Control) 36 steers with ADG above the overall average of the lot, with gains of 1.481 kg/day. The calves of group 1 were subjected to prophylaxis with 1.17 mg/kg of diminazene diaceturate and 6.7 mg/kg of long-acting oxytetracycline. The calves of group 2 were subjected to prophylaxis with 1.2 mg/kg imidocarb dipropionate. The Group 3 animals were not treated. Group 1 (Pirofort+Ourotetra) had the better performance of weight gain in the period (0.615 kg/day) and presented no clinical cases of disease during the experiment. The protocol chemoprophylaxis in Group 2 (Imizol) had superior performance than Group 3 (Control), with average ADG 0.488 and 0.280 kg/day respectively, but there were two clinical cases of anaplasmosis in the end of the experiment in Group 2 and Group 3 (control) showed one clinical case of anaplasmosis. The mean values of hematocrit did not differ between groups, only with a variation between the samples in Group 2, due to the low levels found in clinical animals. The protocols chemoprophylactic proved an important tool for the prevention of new clinical cases and the recovery and maintenance of the daily weight gain seeking rapid development and acceleration of cycles needed for efficiency in cattle of these categoriespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Pampapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAnaplasma marginalept_BR
dc.subjectCarrapatospt_BR
dc.subjectQuimioprofiaxiapt_BR
dc.subjectChemoprophylaxispt_BR
dc.subjectWeight gainpt_BR
dc.titleAvaliação do desempenho de drogas quimioprofiláticas contra agentes da tristeza parasitária subclínica em novilhos superprecoces na Região Sul do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.typeMonografia de Especializaçãopt_BR
dc.contributor.referee1Schwengber, Eduardo Brum-
dc.contributor.referee2Fontoura Júnior , José Acélio Silveira da-
dc.contributor.referee3Neves, Adriana Pires-
dc.publisher.initialsUNIPAMPApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIASpt_BR
dc.description.resumoNo presente estudo foram utilizados novilhos da raça Angus, expostos a infestações por carrapatos Rhipicephalus (Boophilus) microplus remanescentes de um de surto de babesiose e anaplasmose. No dia -1 (um dia antes do inicio do experimento), o lote de 298 novilhos pesando em média 225,11 kg( ± 36,19), apresentava GMD de peso vivo de 0,662 kg/ dia nos últimos 34 dias. O lote foi dividido em 3 grupos: Grupo 1 (Pirofort+Ourotetra) 68 novilhos com GMD abaixo da média, com 0,285 kg/dia; Grupo 2 (Imizol) 65 novilhos com GMD abaixo da média geral, com 0,269 kg/dia; Grupo Controle com 165 novilhos com GDM acima da média geral do lote com ganhos de 1,481 kg/dia, os quais 36 animais permaneceram no experimento sendo avaliados com os demais grupos. Os novilhos do Grupo 1 foram submetidos à quimioprofilaxia com uso de 1,17 mg/kg de diaceturato de diminazeno e 6,7 mg/kg de oxitetraciclina. Os novilhos do Grupo 2 foram submetidos à quimioprofilaxia com o uso de 1,2mg/kg de dipropionato de imidocarb. Os animais do Grupo Controle não foram medicados. O Grupo 1(Pirofort+Ourotetra) obteve o melhor desempenho de ganho de peso no período (0,615 kg) e não apresentou nenhum caso clínico da doença durante o experimento. O protocolo quimioprofilático do Grupo 2 (Imizol) teve desempenho superior ao Grupo Controle, com valores médios GMD 0,488 e 0,280 kg respectivamente, porém ocorreram 2 quadros clínicos de anaplasmose no final do experimento no Grupo 2 e o Grupo Controle apresentou um caso clínico de anaplasmose. Os valores médios de hematócrito não diferiram entre os grupos, somente havendo variação entre as coletas no Grupo 2, devido aos baixos valores encontrados nos animais clínicos. Cabe ressaltar que foram comparados os valores dos hematócritos com o GMD dos animais avaliados, sendo que os novilhos com valores de hematócrio mais alto eram os com melhor desempenho, e os animais com hematócrito mais baixo eram os com menor desempenho, baixando a média dos lotes. Através do acompanhamento do GMD dos lotes, os protocolos quimioprofiáticos demonstraram ser uma ferramenta importante para a prevenção de novos casos clínicos e na recuperação e manutenção do ganho diário de peso, visando um desenvolvimento rápido e de aceleração de ciclos, necessário para a eficiência na criação de bovinos destas categorias.pt_BR
dc.publisher.departmentCampus Dom Pedritopt_BR
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.appears???Especialização em Produção Animal

???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.files???
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.file??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.description??? ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.filesize??????org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.fileformat??? 
MARCELO OLIVEIRA CENTENA.pdfMarcelo Oliveira Centena 2012187.91 kBAdobe PDF???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.view???


???jsp.display-item.copyright???